以太坊作为全球第二大公链，其“通缩机制”一直是社区热议的焦点，自“伦敦升级”引入EIP-1559提案后，以太坊网络每笔交易都会销毁一定数量的ETH，导致总供应量持续减少，但一个核心问题随之浮现：这些被销毁的ETH，究竟原本属于谁？是矿工、开发者，还是普通用户？ 要弄清楚这个问题,我们需要从以太坊的交易机制和销毁逻辑说起。

先理解：以太坊的“销毁”不是“没收”

首先要明确，“销毁”（Burn）在加密领域特指将代币发送到无人拥有私钥的“黑洞地址”，使其永久退出流通，无法再被交易或使用，这个过程并非“没收”或“转移”，而是让代币直接“消失”。

以太坊的销毁机制源于2021年8月的“伦敦升级”，核心是EIP-1559提案，该提案改变了原有的“ Gas费拍卖模式”，将交易费拆分为两部分：

1. 基础费用（Base Fee）：由网络根据当前拥堵程度动态调整，这部分费用会被直接销毁；
2. 小费（Tip）：由用户自愿支付，用于激励打包交易的矿工（现为验证者）。

用户每笔ETH交易支付的总Gas费中，基础费用部分会被系统“收走”并销毁，只有小费部分归矿工/验证者所有。

被销毁的ETH：原本属于“交易发送方”

既然销毁的是“基础费用”，那么这笔钱的“所有权”自然属于支付这笔费用的交易发起者，举个例子：
假设你在以太坊上发送一笔交易，总Gas费为10 ETH，其中基础费用为8 ETH，小费为2 ETH。

• 这8 ETH的基础费用，原本是你钱包里的一部分ETH，支付后它会被发送到销毁地址（如0x000…000），永久消失；
• 剩下的2 ETH小费，会作为奖励给到打包你交易的验证者（原机制中是矿工）。

换句话说，被销毁的ETH，本质上是用户为使用以太坊网络支付的服务成本，只是这部分成本没有被网络“收取”，而是被直接销毁，用户主动发起交易时，就已经默认同意这部分费用会被销毁——这类似于高速公路的“过路费”，只不过过路费没有收归某个机构，而是直接“烧掉”了。

为什么以太坊要销毁自己的币

销毁机制

的核心目的，是应对以太坊从“工作量证明（PoW）”转向“权益证明（PoS）”后可能出现的通胀问题，在PoW时代，矿工通过挖矿获得新发行的ETH，网络存在一定通胀；而PoS时代，验证者通过质押获得奖励，若仅靠质押奖励，通胀率可能较低，甚至不足以覆盖网络需求。

EIP-1559通过销毁基础费用，实现了“通缩与通胀的动态平衡”：当网络拥堵时，基础费用升高，销毁量增加，可能使ETH总供应量下降（通缩）；当网络空闲时，基础费用降低，销毁量减少，新发行的质押奖励可能主导，使供应量缓慢增长（通胀），这种机制旨在提升ETH的稀缺性,理论上对其价值形成支撑。

常见误区：销毁的ETH属于矿工或基金会

有人误以为销毁的ETH被矿工“私吞”，或归以太坊基金会所有，这是完全错误的。

• 矿工/验证者：只能获得用户支付的小费部分，与基础费用（销毁部分）无关；
• 以太坊基金会：作为非营利组织，从未从EIP-1559的销毁机制中获得任何资金，销毁地址与基金会账户无关；
• “谁销毁”≠“谁拥有”：销毁是系统的自动行为，由以太坊协议执行，而非某个主体操作，被销毁的ETH所有权，在支付那一刻就已从用户转移至“销毁状态”。

数据说话：销毁机制的实际影响

自EIP-1559上线以来，以太坊累计销毁的ETH数量已超过400万枚（截至2023年底），按当时价格计算价值超百亿美元，2021年11月“NFT热潮”期间，网络极度拥堵，单日销毁量曾高达10万ETH，相当于“一天烧掉30亿美元”，这种极端情况也直观体现了基础费用与网络需求的关系。

随着以太坊“合并”（PoS转型）后质押奖励的发行，以及网络扩容（如Layer 2）降低主网拥堵，近年ETH的净销毁量已有所减少,通缩效应趋于平稳。

用户的“主动选择”与网络的“价值捕获”

以太坊销毁的ETH，本质上是用户为使用网络支付的成本，其所有权在交易发起时就已确定，只是通过销毁机制退出了流通，这一设计并非“剥夺”用户资产，而是以太坊社区通过协议升级实现的“价值捕获”——网络价值提升（如使用量增加）时，部分价值通过销毁反馈给所有ETH持有者（减少供应），而非被单一主体瓜分。

你花的Gas费里，有一部分“自愿”变成了“消失的ETH”，而这正是以太坊通缩机制的底层逻辑，理解这一点,就能看清销毁机制背后的所有权归属与经济设计初衷。