**

加密货币交易所Bitget被曝“暴力裁员”事件，引发行业内外广泛关注，据多位前员工及内部人士透露，Bitget在近期进行的裁员过程中存在操作粗暴、沟通不畅、补偿不合理等问题，不仅让员工猝不及防，更折射出在加密货币行业波动加剧背景下,企业为求生存而采取的极端管理方式可能带来的深层矛盾。

“突袭式”裁员：从“正常上班”到“被离职”仅24小时

据公开信息及员工在社交平台的控诉，Bitget此次裁员行动呈现出典型的“暴力”特征：员工在毫无预警的情况下，突然收到公司通知，要求在极短时间内（部分员工仅24小时）完成工作交接、办理离职手续，甚至被直接禁用办公系统及通讯工具，有员工表示，上午还在参与正常的项目会议，下午便收到HR的“离职谈话”通知，整个过程缺乏基本的尊重与沟通,更遑论对员工职业规划的关怀。

更让员工难以接受的是，补偿方案被指“远低于行业平均水平”，据称，Bitget此次裁员仅按“N”倍月薪（N为工作年限）进行补偿，未包含额外奖金、股票期权等应得权益，且对于部分在职期间做出突出贡献的员工，也未能根据实际价值给予合理回报，这种“一刀切”式的补偿方式，不仅让员工多年的付出打了折扣,更在心理上造成了巨大冲击。

行业寒冬下的“断臂求生”还是管理失序？

Bitget作为全球知名的加密货币交易所，近年来在行业牛市中迅速扩张，员工规模一度达到数千人，2023年以来，随着加密货币市场进入下行周期，行业整体面临流动性危机、监管收紧等多重压力，多家交易所及加密企业相继启动裁员以缩减成本，在此背景下，Bitget的裁员行动或许可以被理解为“断臂求生”的无奈之举——据传其裁员比例高达20%-30%，涉及技术、运营、市场等多个核心部门。

但“生存压力”是否必然与“暴力裁员”划等号？行业专家指出，企业面临经营困境时，合理优化人力资源无可厚非，但裁员过程应遵循合法合规、人性化的原则，包括提前沟通、充分协商、足额补偿、提供再就业支持等，Bitget此次操作中被指的“突袭式”“冷处理”方式，更像是企业内部管理失序的体现：或许是决策层急于止血，忽略了员工的基本权益；或许是缺乏成熟的危机应对机制，将裁员简化为“甩包袱”式的粗暴操作。

加密行业的“野蛮生长”与员工权益保障缺失

Bitget“暴力裁员”事件并非孤例，近年来，加密货币行业因其高波动性、强周期性及监管不确定性，员工权益保障问题屡遭诟病，部分企业在快速发展期以“高薪”“期权”等吸引人才，却在行业遇冷时迅速“翻脸”，将员工视为可随时舍弃的“成本”；而行业本身缺乏成熟的劳动规范与监管框架,导致员工在面对不公待遇时往往维权困难。

此次事件中，Bitget员工在社交平台的发声，不仅是对自身遭遇的控诉，更折射出加密行业“野蛮生长”背后潜藏的治理危机，当企业将短期生存凌驾于员工尊严与权益之上，不仅会打击在职员工的士气，更会在行业内部形成“劣币驱逐良币”的恶性循环,最终损害行业的长期健康发展。

在生存与责任之间，企业该如何选择？

Bitget“暴力裁员”风波仍在发酵，事件的结果或许会随着双方沟通的推进逐渐明朗，但其暴露出的企业伦理与管理问题值得深思，对于加密货币行业而言，波动与风险是其固有属性，但企业在应对风险时，是否仍能坚守对员工的基本责任？是否能以更透明、更人性化的方式度过难关？

员工是企业的核心资产，而非单纯的“成本项”，在生存与责任的天平上，真正有远见的企业会选择平衡短期利益与长期价值，通过合法合规、尊重人性的方式化解危机，毕竟，一个只会在顺境中扩张、逆境中“甩锅”的企业，终将在行业的浪潮中被淘汰，而对于监管机构与行业组织而言，如何建立健全加密行业的劳动保障机制，规范企业行为,也是亟待解决的问题。

Bitget的“暴力裁员”事件，或许为整个加密行业敲响了警钟：在追求技术创新与商业成功的同时，企业的人文关怀与社会责任,同样是决定其能否行稳致远的关键。