近年来，加密货币的普及让“狗狗币”（Dogecoin）成为大众热议的话题，作为最早以“迷因”为主题的加密货币之一，狗狗币凭借社区热度 Elon Musk 等名人的推动，价格经历了多次暴涨暴跌，不少投资者关心：三年前（即2021年左右）购买狗狗币是否违法？ 要回答这个问题，需要结合当时的法律政策、监管态度以及加密货币的定性来综合分析。

三年前（2021年）全球与中国对狗狗币的监管背景

全球视角：多数国家未明确禁止，但风险提示频发
2021年正值加密货币市场热潮，狗狗币价格因“Musk效应”一度冲高（2021年5月达到0.7美元的历史高点），从全球范围看，当时多数国家（如美国、欧盟、日本等）并未将购买狗狗币本身定义为“违法行为”，但普遍强调其“高风险”属性：

• 美国：SEC（
  
  证券交易委员会）虽未明确将狗狗币归类为“证券”，但多次警告加密货币可能涉及“未注册证券发行”“市场操纵”等风险，要求交易所合规运营。
• 欧盟：通过《加密资产市场》（MiCA）草案，开始构建监管框架，但2021年时仍处于立法过渡期，个人持有和交易狗狗币未被禁止。
• 其他国家：如加拿大、澳大利亚等，将加密货币视为“商品”或“财产”，购买行为合法，但需遵守反洗钱、税收等规定。

中国：明确禁止加密货币交易，购买即属违法
监管态度与全球主流截然不同，2021年，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称“924通知”），明确虚拟货币“不具有与法定货币同等的法律地位”，任何虚拟货币相关业务活动（包括交易、兑换、作为中介、衍生品交易等）均属非法。

这一通知的核心内容包括：

• 禁止金融机构参与：银行、支付机构等不得为虚拟货币提供账户开立、登记、交易、清算、结算等服务。
• 禁止平台运营：不得提供虚拟货币兑换法定货币、作为中央对手方进行交易等服务，不得虚拟货币衍生品交易。
• 个人风险自担：明确“参与虚拟货币投资交易活动，由自行承担投资风险”，但“购买”行为本身已因“交易炒作”的定性而被纳入监管禁止范围。

在2021年的中国，任何通过场外交易（OTC）、平台转账等方式购买狗狗币的行为，均违反“924通知”，属于违法金融活动。

为什么“购买”狗狗币在中国会被认定为违法

关键在于中国对“虚拟货币交易”的界定并非仅限于“平台撮合”，而是涵盖所有“以货币形式进行虚拟货币转移”的行为，2021年“924通知”后，监管部门多次强调：

• “虚拟货币”本质是“虚拟商品”，但因其价格波动大、易被用于洗钱、非法集资等，禁止其作为货币在市场上流通。
• 个人通过场外交易（如微信、支付宝转账，线下现金交易等购买狗狗币），本质上属于“非法金融活动”的参与环节，一旦被查处，可能面临资金被没收、行政处罚（如罚款），甚至涉及刑事责任（如若涉及洗钱、非法经营等）。

2021年浙江警方曾破获一起利用狗狗币洗钱的案件，犯罪分子通过场外交易将赃款转换为狗狗币，再通过境外平台变现，最终涉案人员因“洗钱罪”被追究刑事责任，这表明，即使“购买”行为是个人主动参与，也可能因涉及非法资金流转而触犯法律。

三年前购买狗狗币的法律风险：现实案例与后果

尽管“924通知”发布后，监管部门主要打击的是“平台方”和“组织者”，但个人参与交易仍面临实际风险：

• 资金被冻结：若通过银行或支付机构转账购买狗狗币，交易可能被识别为“可疑交易”，导致账户被冻结，资金需配合调查。
• 行政处罚：监管部门可对个人处以警告、罚款，若涉及大额交易，可能面临“没收违法所得”的处罚。
• 刑事风险：若购买狗狗币的资金来源不明（如电信诈骗、赌博赃款），或通过狗狗币进行洗钱、非法集资等，可能构成“洗钱罪”“非法经营罪”等。

需要注意的是，“违法”不等于“犯罪”：单纯的购买行为（若未涉及其他犯罪）通常属于行政违法，由金融监管部门处理；但若伴随其他非法目的,则可能升级为刑事犯罪。

当前与未来：狗狗币的法律地位会变化吗

截至2024年，中国对虚拟货币的监管政策并未松动，“924通知”仍是核心依据，购买、持有、交易狗狗币等虚拟货币在中国依然属于违法，而全球范围内，随着MiCA等法规的落地，部分国家开始尝试“合规化”监管，但狗狗币是否会被纳入“合法资产”范畴，仍需看其是否符合“证券”“商品”等法定定义。

对于个人而言，无论过去还是现在，参与加密货币交易的核心风险始终是“法律合规性”与“市场波动性”的双重叠加，任何绕开监管的“加密货币投资”都可能在法律上站不住脚，且缺乏权益保障（如平台跑路、黑客攻击等，监管部门不会介入）。

三年前购买狗狗币是否违法？答案取决于所在司法管辖区：在大多数国家，单纯购买不违法，但需承担市场风险；而在中国，2021年购买狗狗币已明确违反监管政策，属于非法金融活动参与，对于普通投资者而言，加密货币的“高收益”背后往往伴随“高风险”与“法律红线”，在参与前务必充分了解当地政策，避免因盲目跟风而陷入法律纠纷。

（注：本文不构成法律建议，具体案例需结合实际情况咨询专业法律人士。）