多签机制的设计决定"找回可能性"

多签能否找回，首先看其"签名阈值"与"签名者构成"。
若采用"N-of-M"模式（如3-of-5，需5人中3人签名），且剩余签名者（未参与恶意操作的成员）仍占多数（如3-of-5中至少2人安全），理论上可通过"撤销恶意签名者+重新设置多签"止损，团队钱包若3个核心成员中1人叛变，另2人可启动多签投票，将该成员移出白名单，并冻结资产权限。
但若恶意签名者已达或超过阈值（如3-of-5中3人合谋），或采用"1-of-2"（两人中任意一人即可操作），剩余成员几乎无法直接阻止，需依赖其他手段。

响应速度与链上证据是"救命稻草"

Web3的"不可篡改"特性既是盾牌也是双刃剑——若能在攻击发生后第一时间行动，仍有机会追回资产。
核心步骤包括：

1. 暂停多签权限：部分多签钱包（如Gnosis Safe、Argent）支持"紧急暂停"功能，若提前设置，可在发现异常时快速冻结资产转移；
2. 收集链上证据：立即通过区块链浏览器（如Etherscan）记录攻击交易的哈希、时间戳、接收地址等信息，这些是后续维权或申诉的关键；
3. 发起多签撤销：若剩余安全签名者足够，可发起新的多签交易，将恶意地址的签名权限移除，并更换新的公钥组合。

外部干预：法律与链上协作的补充

若内部多签机制已失效（如恶意成员超半数），需借助外部力量：

• 法律途径：若能确定攻击者身份（如交易所KYC信息），可通过法院冻结资产，要求交易所协助追回（需满足司法辖区法律要求）；
• 链上悬赏：通过区块链安全公司（如Chainalysis、慢雾）或社区发起悬赏，利用链上分析追踪资金流向，诱导"白帽黑客"或中间人协助拦截；
• 项目方/社区协调：若资产托管于项目方多签钱包（如DAO金库），可发起社区投票，通过治理协议临时授权"特别回收地址"或冻结异常交易。

预防永远大于找回：如何避免多签被盗

Web3资产"找回"成本极高，成功率不足30%（据2023年慢雾安全报告），更稳妥的做法是提前防御：

• 分层签名权限：核心资产采用"5-of-7"等多签，小额操作用"1-of-2"降低单点风险；
• 硬件隔离私钥：将签名私钥存储在硬件钱包（如Ledger、Trezor），避免联网设备泄露；
• 定期审计与权限审查：每季度检查多签签名者列表，移除 inactive 或高风险成员，避免"僵尸签名者"被利用。

Web3多签被盗后，能否找回取决于"机制设计+响应速度+外部协作"的综合结果，但需明确：区块链的"去中心化"不意味着"无责任"，提前做好权限管理、证据留存，才是资产安全的核心，毕竟，在链上世界，"预防"永远比"追回"更可靠。