一、公开招标评分标准及原则？
1、公平、公正
2、依法评标
3、严格按照招标文件评标：只要招标文件未违反现行的法律、法规和规章，没有前后矛盾的规定，就应严格按照招标文件及其附件、修改纪要、答疑纪要进行评审。
4、合理、科学、择优
5、对未提供证明资料的评审原则：凡投标人未提供的证明材料（包括资质证书、业绩证明、职业资格或证书等），若属于招标文件强制性要求的，评委均不予确认，应否决其投标；若属于分值评审法或价分比法的评审因素，则不计分，投标人不得进行补正。
6、做有利于投标人的评审：若招标文件表述不够明确，应做出对投标人有利的评审，但这种评审结论不应导致对招标人的具有明显的因果关系的损害。
7、反不正当竞争：评审中应严防串标、挂靠围标等不正当竞争行为。若无法当场确认，那么事后可向监管部门报告。
8、记名表决：一旦评审出现分歧，则应采用少数服从多数的表决方式，表决时必须署名，但应保密，即不应让投标人知道谁投赞成票、谁投反对票。
9、保密原则：评委必须对投标文件的内容、评审的讨论细节进行保密。
二、招标文件中对“评分细则’’的规定有什么要求？
根据《财政部关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知》，招标文件“采用综合评分法的，应当根据釆购项目情况，在招标文件中明确合理设置各项评审因 素及其分值，并明确具体评分标准。投标人的资格条件，不得作为评分因素。”招标文件的评分细则中“货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%，不得高于60%;服 务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%，不得高于30%。”
三、招标文件及评分细则由谁来审批？
一般由招标人或者代理机构来编制评分规则，然后按照《招标投标法》及其实施条例规定来审批，属于“招标组织形式” 第七条 按照国家有关规定需要履行项目审批、核准手续的依法必须进行招标的项目，其招标范围、招标方式、招标组织形式应当报项目审批、核准部门审批、核准。项目审批、核准部门应当及时将审批、核准确定的招标范围、招标方式、招标组织形式通报有关行政监督部门。